Leyendo un artículo muy interesante sobre los últimos datos encontrados del mítico cantaor del siglo XIX, Paquirri "El guanter", observé una cita del escritor e investigador gaditano, Javier Osuna García, que me hizo recapacitar o, más bien, entender algunas cosas que me inquietan en esta afición mía. La cita decía así: "En el arte flamenco, como en cualquier otra disciplina, hay que ser muy cauteloso. Las verdades absolutas escasean y no abundan las certezas”.
La cuestión es la siguiente, los dos últimos libros que he leído, intentan explicar los orígenes del flamenco y cada uno lo hace desde un punto de vista muy distantes entre sí, además de utilizar ciencias distintas, como son la musicología, en uno, y la antropología y etnografía, más o menos científica, el otro.
La llave de la música flamenca, es un magnífico trabajo realizado por los hermanos musicólogos, compositores y profesores Antonio y David Hurtado, que además tienen sangre flamenca heredada de Juan Valderrama, su tío-abuelo. Aplicando su disciplina científica, intentan explicar la génesis flamenca a partir de datos musicales y literarios, es bastante interesante aunque en algunas fases del estudio, para los que tenemos vaga formación musical, se nos complica la lectura.
El otro libro del que les hablo, ni siquiera lo he terminado, pero me tiene igualmente entusiasmado, se titula "El cante jondo, del territorio al repertorio: tonás, seguiriyas y soleares. Su autor es un francés que chanela tela de flamenco y que durante su vida se ha dedicado en varias etapas a recabar información, datos y cantes, sobre todo en la década delos 60, a partir de los cuales monta una teoría de lo jondo bastante arraigada a partir del renacimiento flamenco. Es bastante interesante, y al igual que el de los hermanos Hurtado se ayudan de un Cd para apoyar su tesis.
Pero lo que más me inquieta es a la conclusión a la que cada autor llega, por supuesto, bastante encontradas. Y más nervioso aún me pone la sensación de certeza, de que lo que leo en cada libro es verdad, es cierto, que no puedo más que contradecirme cuando los comparo.
Desde luego, no me cabe duda, que ambos, y no solo estos que cito sino todos los escritos que intentan resolver el enigmático nacimiento del flamenco, cuentan con datos certeros y verdaderos, con algunos errores, pero que todos se complementan y no tienen porqué desbaratar teorías distintas o contrarias. Quizás lo difícil sea encontrar el espacio de convergencia entre todos los supuestos orígenes de lo jondo y a partir de ahí trabajar de forma científica y rigurosa, dejando atrás dobles intenciones y sentimientos de propiedad ajenos a la verdad absoluta, que tan esquiva se nos presenta.
Así que nada, a seguir leyendo, y sobre todo escuchando y vivenciando el cante flamenco para llegar a la conclusión que cada día se sabe menos pero, eso si, muy documentado. Y sino, a ver quién me explica a mi lo de Agujetas en este video, ya que mi raciocinio no alcanza a entender.
